戲裡主要鞭撻了教育制度及其流水線 – 考學校的中介公司。

周末晚上九點和他窩在沙發看電影台首播的科幻動作片”鐘點戰”,ㄧ部講的是人們所辛苦的工作為了是25歲後賺得自己活著的生命時間。電影裡的每個人活到25歲之後就不會再變老了,只是得開始賺取繼續活命的時間。手上的碼表不斷的提醒著自己所剩下的存活時間。
窮人往往都只剩下幾天,甚至幾小時的時間,於是必須汲汲營營的”討生活”。路面上滿是時間用完倒地而死的屍體,好萊塢嚴謹的劇情架構和刺激的打鬥場面,理所當然的增添了電影的可看性,片中人物各個都是既年輕又貌美,社會裡看不到老人,甭說男主角(賈斯汀飾)和女主角(亞曼達賽芙瑞飾)令人驚艷的組合搭配了。批鬥富有打擊驕傲。重新上演了ㄧ次文化大革命的階級鬥爭。
 
出生於貧民區的男主角,意外因為一場善良的救人行為而獲得百年的壽命,從此躍升富有。新格林威治區在影片中象徵的是生命永無止盡的富人區、是窮人永遠也不可能到達的遙遠國度,必須通過層層的關卡減壽ㄧ年才有機會。
富人理所當然可以很悠哉地浪費似乎用不完的時間,飲飲酒做做樂玩玩賭博–長生不老。
好萊塢典型的角色對立,「貧與富」、「吝嗇與同情」、「邪惡與善良」。賈斯丁獲得進入富人區的特權他懷抱著「A
BETTER WORLD」的想像,希望能盡一己之力為窮人爭取活下去的最後一口氣。
在高處的人,常常喜歡引用達爾文的進化論來致使資本主義肆虐,貧富差距拉扯的合理化藉口:理當弱勢的族群活該死的冷酷心態,最後也終將導致自身的毀敗。壟斷所有的財富、時間與權力。漠視平均分配、漠視他人的生存空間。對於生存空間被壓迫而無法翻身的窮人而言,乞求的也只是一點同情和憐憫。
「難道你親眼目睹身邊的人即將死去,你會見死不救嗎?」賈斯汀在片中激動地發問。
「閉上眼睛轉過去當作沒看見就好」這就是人在高處時驕傲絕情的心態。
是啊!那如果來個角色位置互換的時候,受惠者還會如此義正嚴詞嗎?
多數的人類之所以無法體會他人的苦痛,是因為自己過的太過美好太過幸福,理所當然合理化所有貪心的藉口。
买球网站,應該物競天擇、弱肉強食的心態,這不是一種齊頭式的平等,有些人出生低難道他連一點翻身的機會都不該擁有嗎?那又該如何締造呢?
 
我真的很喜歡片中主角,開百噸的大卡車,憤怒的撞毀貸款利率被刻意不斷提昇的時間銀行,和逃家的富家千金痛快的大把掠奪裡面的時間暫存器,以便慷慨的分送給無力償還的居民,並且無息償還!感覺上像是為了正義爭一口氣!為了打抱不平!
 
我感覺,資本主義到達巔峰時期必然會逐漸瀕臨崩潰瓦解,使貪心的人類重新省思整個價值的分配制度,這世界才有可能變的更美好。

雖然教育制度幾乎每個國家都有被鞭撻的空間,有些空間還不少,但升學中介,我在現實生活中真沒見過,竟然有這種中介存在!還是本地升幼稚園還是小學!不是海外升學!

這的確值得鞭撻

看到一半,感覺主角一家子被中介坑死,中介所教授的對答技巧及衣著方式好像都是雷區,而show
off的學生會說多種語言,在公立學校導遊之子也有這技能,這一前一後鮮明對比,對中介是大大力的一巴掌。

但劇情發展太不現實

1)過份歌頌窮人的善良。善惡不是因為貧富,而是基於本心。反而貧窮更易導向犯罪,更難體現善良。如果自己也不夠吃了,為了生存已併盡力氣了,哪還有空關心別人?哪還有心情理解別人?分分鐘不搶不偷已是極限了,所以有時善的體現只是不傷害,而不是分享或互助。雖然群居互助才是勞力最大化,但要平衡私心及各方利益,窮人較缺乏這「閒情逸致」及技術。

2)為了一時意氣而放棄女兒的前途 –
離開「好」學校,轉去公立學校。為什麼那麼多父母爭崩頭也要考入私校?就為了子女未來更有競爭力。如果上至上流社會下至貧民窟都有這想法,即這做法某程度上是合理的。男主謬謬然給女兒退學,還那麼高調開罪這流水線上的人,勇氣可嘉,但沒為其女兒著想。

可能我還沒到為子女找學校問題煩惱的階段,所以這部戲的情境對我而言太遙遠,對我而言悶場多,總體評分不高。

买球网站 1

© 本文版权归作者  s336990
 所有,任何形式转载请联系作者。

相关文章