新华每日电讯:高管候选院士为何遭“习惯性质疑”
人民日报:让高官与院士各走各的道

继中国科学院院士增选有效候选人名单公布后,5月22日,中国工程院也对外公布了这项名单,并向社会公示一个月。在公布的560名有效候选人中,多位企业高管榜上有名。(5月23日《北京晨报》)据统计,560名有效候选人当中,来自高校及科研院所的人员占据多数,企业的工程科学技术带头人也占了相当比例。为何偏偏是作为“少数派”的企业高管被媒体拿来说事?显然,记者早已号准了读者的脉,知道哪些新闻要素最吸引眼球。事实也证明了这一点——“多名企业高管入围工程院院士”的消息,迅速登上各大门户网站显要位置,引来网友的一片质疑。历史总是惊人的相似。工程院院士增选工作每两年开展一次,上一次增选是在2011年,当时第一轮候选人名单中,就曾出现多位现任政府高官和央企高管,并遭到社会舆论的广泛质疑。后来,部分央企高管无缘第二轮评审,广大网友大加赞赏,不吝鲜花和掌声,称之为“舆论的胜利”。按理说,无论是何种身份,只要符合条件,都可以参与评选工程院院士,缘何每每企业高管候选都会遭到“习惯性质疑”。世界上没有无缘无故的恨,对于高管候选院士,民意一边倒的不信任,所折射出的深层次症结值得深思。通常,企业高管们大都事务缠身,能够抽出时间和精力潜心学术的应该是凤毛麟角,然而,2011年中国工程院工程管理学部44名候选人,近半来自央企和政府部门。人们很好奇,这些参选院士的高管们究竟取得了怎样的骄人业绩?然而,由于评选程序缺乏公开透明,高管候选院士可谓“其兴也勃焉,其亡也忽焉”,当选的稀里糊涂,落选的不明不白。这不免让人怀疑,评选的背后是否存在权力寻租、赢者通吃的魅影?值得一提的是,从以往来看,高管候选院士遭到质疑的结果,往往是曝光度高、质疑声大的焦点人物“顺应民意”高调出局,相对不那么树大招风的同企业其他高管却得以顺利过关。这究竟是按照标准严格把关的正常淘汰,还是迫于舆论压力之下的“丢卒保帅”?倘若只是试探民意,敷衍舆论,则高管候选院士势必深陷“评选一次,质疑一回”的泥淖,严重损害制度的公信力。对此,有关部门必须正视公众质疑,一方面建立更加科学的央企高管选拔制度,真正遴选出业界认可、公众信服的高级管理人才;同时,改革院士评选制度,变政府认定为社会评选,让公众参与进来,增强评选的透明度和公信力。更多阅读澳门买球网站,多名企业高管候选中国工程院院士人民日报:让高官与院士各走各的道评论:学术名流、学界高管、学术掮客不算学术大师中国工程院候选院士名单遭疑
央企高管政府高官在列

■高官、高管角逐院士头衔,不仅有违院士增选的初衷,还会助长不良的学术空气■只有厘清学界、政界和商界的分野,杜绝行政、金钱对学术的侵染,让学术回归学术,才能确保院士增选的公平与公正前不久中国工程院公布的增选院士名单,让许多人松了一口气:在新当选的54名院士中,在职和卸任的政府高官全部落选,企业高管也仅存3人。而在今年5月公示的工程院首轮有效候选人名单中,政府高官和企业高管竟多达44人,引发了公众的普遍质疑。在众多的反对声中,也有人站出来为高官、高管们鸣不平:许多高官和高管是“学而优则仕”、“学而优则商”,他们此前曾在工程科技领域做出过重大贡献,把他们拒之门外有违公平。这样的申诉貌似有理,仔细想来却值得商榷。工程院是中国工程科学技术界的最高荣誉性、咨询性学术机构,工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号;无论是工程院还是工程院院士,其最重要、最本质的属性是“学术”,而非“管理”。国家设立工程院的最主要目的,是为了更好地聚集学术界的优秀人才,为国家的科技发展出谋划策、提供高质量的咨询服务;每两年增选一次院士的目的,固然一方面是认可他们过去取得的成就,但更重要的是鼓励他们再接再厉,在科技研发上更上一层楼。高官也好,高管也罢,无论此前的学术做得多么优秀,但既然已经弃学为官、为管,绝大部分的时间和精力势必会花在管理上,不可能再把做科技当做自己的主攻方向,很难再做出多大的学术成果。更何况,“在官言官、在商言商”,既然做了政府高官和企业高管,衡量其优秀与否的标准,当然是政绩和业绩,而非学术成果。因此,当了高官、高管之后还要挤破脑袋去参选竞争异常激烈的院士,既与国家设立工程院、增选院士的初衷相悖,更有违从政、从商的职责和本分。在我国的学术生态本来就不健康,特别是在学术行政化、利益化愈演愈烈的现实环境下,高官、高管角逐院士头衔,很可能会助长本已不良的学术作风。近年来,虽然工程院多次严格要求广大院士抵制助选贿选、拉关系、请客送礼、包装成果等歪门邪道,但在评选过程中依然屡禁不止,如果再加上权力和金钱助阵,“公正、公平”更难以保障。在竞争日益国际化、白热化的当今世界,学界也罢,政界也罢,商界也罢,一心一意、全力打拼还不见得有所建树,更何况一心两想、一身多栖?既然弃学从政、弃学经商,就应全心全意干好该干的主业、正业,不该再“身在曹营心在汉”、“这山望着那山高”。正如有识之士所言:只有厘清学界、政界和商界的分野,杜绝权势和金钱对学术的侵染,让学术回归学术,才能确保院士增选的公平与公正,净化科技殿堂和学术风气。希望工程院能顶住压力、顺应民意,让院士增选的去官化成为常态。更多阅读政府高官全部落选中国工程院新增院士中国工程院院士增选至第二轮
部分“高官”“高管”落选中国工程院候选院士名单遭疑
央企高管政府高官在列相关专题:2011年院士增选特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

相关文章